Ecosistema Urbano rappresenta e valuta i carichi ambientali, la qualità delle risorse e la capacità di gestione e tutela ambientale dei 103 comuni capoluogo italiani. Gli indicatori utilizzati servono dunque a pesare la sostenibilità ambientale della città e quindi, in particolare, il carico che le attività economiche e gli stili di vita generano sulle risorse ambientali e la qualità delle risposte messe in atto.
Nel corso degli ultimi anni l’insieme delle città italiane ha mostrato un leggero miglioramento sulla gran parte dei parametri relativi alla qualità ambientale ed alla gestione, mentre sono incrementati i carichi ambientali, in particolare consumi energetici, carburanti e rifiuti.
E’ fondamentale, però, ricordare che la complessiva “qualità ambientale” di una città include una molteplicità di fattori non sempre misurabili. Si pensi, ad esempio, a tutta una serie di aspetti – come la struttura urbanistica, l’integrazione tra spazi verdi ed edificato, la qualità e l’aspetto degli edifici, il clima – che sono difficilmente riconducibili ad un indicatore numerico.
L’obiettivo sostanziale che si pone Ecosistema Urbano è quello di misurare in qualche modo la “febbre” ambientale delle città e l’efficacia delle prescrizioni messe in atto: lungi dal rappresentare un Oscar assegnato alla qualità ambientale complessiva di un’area, esso vuole essere una sorta di “termometro” della sostenibilità.
CLASSIFICA FINALE ECOSISTEMA URBANO 2009
Nella ‘top-ten’ figurano (1) Belluno; (2) Siena; (3) Trento; (4) Verbania; (5) l’emiliana Parma; (6) Bolzano; (7) Savona; (8) Prato; (9) La Spezia e decima Venezia.
Per trovare un’altra emiliano romagnola occorre scendere alla 13esima posizione con Ravenna. La 18esima posizione è per Bologna, 19esima è Ferrara. Alla 23edima troviamo Reggio Emilia; Piacenza (26/a), Forlì-Cesena (36/a); Modena è addirittura al 42.mo posto: solo Rimini fa peggio, 63esima.
